대시캠은 사실 왜곡을 방지하는 방법으로 인기를 얻고 있지만 개인 정보 보호 문제에 대한 부정적인 태도도 불러일으키고 있습니다.이는 또한 서로 다른 상충되는 방식으로 여러 국가의 법률에 반영됩니다.
이는 아시아, 유럽, 특히 영국, 프랑스, 러시아의 여러 지역에서 인기가 있으며, 2009년 내무부, 호주 및 미국이 발표한 규정에 따라 명시적으로 허용됩니다.
오스트리아는 주요 목적이 감시인 경우 사용을 금지하며 최대 €25,000의 벌금이 부과될 수 있습니다.다른 용도는 합법적이지만 구별하기는 어려울 수 있습니다.
스위스에서는 데이터 보호 원칙에 위배될 수 있으므로 공공 장소에서의 사용을 강력히 권장하지 않습니다.
독일에서는 차량 내 개인용 소형 카메라가 허용되지만, 해당 카메라의 영상을 소셜 미디어 사이트에 게시하는 것은 개인 정보 침해로 간주되므로 영상에서 개인 데이터가 흐려지지 않는 한 금지됩니다.2018년에 연방 법원은 교통 사건의 영구 녹음이 국가 데이터 보호법에 따라 허용되지 않지만 그럼에도 불구하고 관련 이익을 신중하게 고려한 후 민사 소송에서 증거로 사용될 수 있다고 판결했습니다.이 판례법은 새로운 기본 유럽 데이터 보호 규정에도 적용될 것이라고 가정할 수 있습니다.
룩셈부르크에서는 대시캠을 소지하는 것이 불법은 아니지만 공공 도로의 차량을 포함하여 공공 장소에서 대시캠을 사용하여 비디오나 정지 이미지를 캡처하는 것은 불법입니다.대시캠을 사용하여 녹화하면 벌금이나 징역형을 받을 수 있습니다.
호주에서는 법원에서 부적절하다고 간주될 수 있는 방식으로 개인의 사생활을 침해하지 않는 한 공공 도로에서의 녹음이 허용됩니다.
미국에서는 연방 차원에서 공개 행사의 비디오 녹화가 수정헌법 제1조에 따라 보호됩니다.녹음 및 시간, 장소, 녹음 방식, 개인 정보 보호 문제, 앞 유리 시야 차단 여부와 같은 자동차 주행 위반 문제에 대한 영향을 포함한 비공개 이벤트의 녹화 및 녹화 관련 문제, 국가 차원에서 처리됩니다.
예를 들어 메릴랜드 주에서는 동의 없이 다른 사람의 목소리를 녹음하는 것은 불법이지만, 동의하지 않은 당사자가 대화와 관련하여 개인 정보 보호에 대한 합당한 기대를 가지고 있지 않은 경우 상대방의 동의 없이 녹음하는 것은 합법적입니다. 녹음되고 있는 것입니다.
일리노이와 매사추세츠를 포함한 다른 주에서는 개인 정보 보호 조항에 대한 합리적인 기대가 없으며 그러한 주에서는 녹음을 하는 사람이 항상 법을 위반하게 됩니다.
일리노이주에서는 법집행관이 공무를 수행하는 동안에도 녹음을 하는 것을 불법으로 규정하는 법안이 통과되었습니다.이는 2014년 12월 Pat Quinn 당시 주지사가 사적인 대화와 전자 통신의 은밀한 녹음으로 법령을 제한하는 개정안에 서명하면서 폐지되었습니다.
러시아에는 녹음기를 허용하거나 금지하는 법이 없습니다.법원은 거의 항상 사고 분석에 부착된 비디오 녹화기를 운전자의 유죄 또는 무죄에 대한 증거로 사용합니다.
루마니아에서는 대시캠이 허용되어 운전자와 자동차 소유자가 널리 사용하지만, 사건(사고 등)이 발생한 경우 사고 원인 파악 여부에 따라 녹화가 거의 사용되지 않거나 전혀 사용되지 않을 수 있습니다. 또는 법정에서는 증거로 채택되는 경우가 거의 없습니다.때로는 이들의 존재가 다른 사람에 대한 개인적인 위반으로 간주될 수 있지만, 루마니아에서는 차량 내부에 있거나 차량에 대시캠이 공장에서 장착되어 있는 경우 이들의 사용을 금지하는 법률이 없습니다.
게시 시간: 2023년 5월 5일